Политическая осень`2006 прошла под большим знаком Ожидания. Напряг, порожденный в обществе предвкушением так называемого «Русского марша», не мог не сказаться на гибких, лишенных отягощающей идеологической прочности умах политтехнологов. Попутно защелкал заменяющий понятие принципиальности внутренний кассовый аппарат, мгновенно конвертируя неожиданный пиар-эффект в разноприродные дивиденды. Так, на фоне истеричного ожидания шествия националистов, как слюна у собачки Павлова, из под пера Станислава Белковского на свет появился новый «манифест оранжизма».

Неожиданно для многих отец российской «желтой левой» поднял на щит идею национал-оранжизма. Труд назвал соответствующе – «Национал-оранжизм как стратегия русского возрождения». Правда, в первых строках своего опуса сам гражданин Белковский сразу же признался, что «еще недав-но думал, что это плохой термин». А что такого? Нормальное явление. Тем более, когда вдруг становится понятно, что именно национал-оранжизм и есть «единственно возможная стратегия смены власти в России», которая может и должна быть воплощена в 2007–2008 годах. В общем, как недавно по ТВ ска-зали ребята-КВНщики: «Вы не представляете, что с человеком могут сделать жажда власти и фитнесс!».

И действительно. Дабы сразу взять быка за рога, Белковский дает «нужный сигнал», перефразируя в названии первой главы не кого-нибудь, а Владимира Ильича Ленина: «Источник и три составные части оранжизма». И тут же с беззастенчивостью, которой мог бы позавидовать сам доктор Геббельс, выдает: украинская «оранжевая революция» была «левой и националистической». Последнюю характе-ристику подкрепляет присутствием в числе организаторов украинского бананового переворота ющенков-ской «Нашей Украины», что, в целом, достаточно логично. А вот олицетворением левых в стане оранже-вых, по мнению гражданина Белковского, являются такие ревлидеры, как Александр Мороз и… Юлия Тимошенко! Причем, выдает сей обескураживающий своей наглостью опус некогда дружественный олигарху Березовскому политтехнолог как бы походя. Дескать, а что тут такого? Все само собой разумею-щееся.

А между тем все, кто хоть немного знаком с политическими раскладами на Украине, с подобным извратом согласиться никак не смогут. Известно, что Юлия Тимошенко стремительно и триумфально вошла в политику на выборах Верховной Рады в 1996 году. Но вовсе не потому, что активно отстаивала интересы трудящихся вильной Украины. Уже тогда госпожа Тимошенко была… президентом ПФК «Еди-ные энергетические системы» - крупнейшего оператора на газовом рынке страны. Компания осуществляла поставки трети всего газа, потребляемого Украиной. Оборот превышал 10 миллиардов долларов. Крестным отцом компании считали Павла Лазаренко. Кстати, годом раньше, в 1995 году, против Тимо-шенко в Украине было возбуждено уголовное дело по факту контрабанды 26 тысяч долларов, которые были найдены у нее в запорожском аэропорту. Аналогичное дело возбудили в России - таможенники нашли в вещах Тимошенков 200 тысяч долларов. Политические пристрастия Юлии Тимошенко не уходили далеко от бизнес интересов. Так, например, в тот период Тимошенко, по некоторым данным, входила в прокучмовский (пропрезидентский!) «Конституционный Центр». В апреле 1997 года будущая соратница Ющенко по оранжевому блоку посетила Соединенные Штаты, где выступила в Школе международных отношений при Университете Джона Гопкинса. Вот небольшая выдержка из опуса это белковско-левой пассионарии: «Я буду настаивать на принятии законодательства, которое направлено на рыночные реформы, в том числе и те, которые касаются частной собственности и привлечение инвестиций, которые могли бы уменьшить влияние бюрократии и теневой экономики на бизнес». Говорят, американские слушатели пускали слезу от умиления.

Но вернемся к изучаемому нами «манифесту». Оказывается, подтасовка с уж очень «левой» Тимошенко – еще цветочки. Дальше – больше. Те, кто не согласится с Белковским в том, что «режим Путина есть органическое продолжение ельцинского режима, его высшая и последняя стадия», являются либо законченными циниками, либо глупцами. Ну, и, само собой, дабы избавить Рассею от внешнего управления из-за рубежа есть только один путь – национал-оранжизм. Вы не согласны? Поздравляю: вам самое место среди циников и глупцов! Впрочем, кто ж добровольно захочется очутиться в подобной компании? Тут же политгуру поясняет, вероятно, все для тех же циников или глупцов: русский национализм должен стать ядром национал-оранжизма. Почему? Да потому что он «неостановим». Чего ж проще-то.

Указывает Станислав Белковский и на ту самую силу, что должна стать «гвоздем программы». Естественно, Движение против нелегальной иммиграции – ДПНИ. Но, хоть и разливается соловьем гражданин Белковский о «лево-националистическом» эталоне переворота, однако, не позабыл и про либералов. А потому успокаивает их мятежную правозащитную душу: «В какой-то мере ДПНИ – сила европей-ского выбора». Понятно, каждый просвещенный либерал-демократ тут же должен принять в объятия любого борца с иммиграцией и троекратно облобызать его. Пусть даже и ходит последний в черной рубашке, а рука то и дело самостийно взмывает вверх. В конце концов, смогли же на Украине наци и либералы соорудить ради власти совместный проект «Ющенко», пусть и кратковременный. А русским (много-значительное закатывание глаз) слабо, что ли?!

Не трудно заметить, что от левых оранжевая свистопляска все равно далеко уходить не желает. Вот и на закуску в своем опусе гражданин политтехнолог вбивает свой эксклюзивный «золотой костыль», призванный соединить «восток и запад» политической географии. Оказывается, первый оранжевый переворот произошел не в Грузии, как считают многие. И не в СССР образца 1991 года, как говорят наиболее вдумчивые. Первый оранжевый российский проект был по-белковскому… в 1996 году! И назы-вался он – «НПСР»! Дескать, именно тогда вокруг кандидата в депутаты Геннадия Зюганова сплотились разношерстные, разноокрашенные политические силы. Но при всем при том гражданин Белковский «скромно» умалчивает, что и националисты, и национал-большевики, и просвещенные либералы, и правоверные демократы пребывали тогда абсолютно в другом стане: в щедро оплаченном олигархами лагере поддержки (подпорки?) Бориса Ельцина. Последнего даже поименовали «единым кандидатом на пост президента от националистических сил». Так что если и произошел в 1996 году «оранжевый» захват власти, то осуществлен он был именно командой ельциноидов. Благо, и американские советники в штабе Бориса Николаевича пахали круглосуточно. Так что вновь гражданин Белковский валит с больной да на здоровую!

Напоследок хотелось бы вернуться к самому термину «национал-оранжизма». Как видно, и тут не обошлось без шулерства. Ведь если оперировать цветовыми категориями, то звучать это должно иначе: коричнево-оранжизм. Тем более, что апеллирует гражданин политтехнолог именно к «коричневой», а не патриотической составляющей политического спектра. Понятно, что для существования хитроумной гаммы по-белковскому просто жизненно необходимо в центр смычки втянуть Красный. Однако, Красному смешиваться ни с одним из выше перечисленных компонентов явно незачем. Потому как он тут же перестанет быть Красным. Со всеми вытекающими…

01.12.2006 г.