В последнее время волею судьбы и соответствующего решения Бюро горкома КПРФ я имел возможность несколько подробнее изучить ситуацию в питерской организации Коммунистической партии Российской Федерации. Не скрою, что реальность оказалась несколько иной, нежели в моем представлении раньше. Некоторые вещи просто привлекли внимание. Но нашлись и те, что вызывали удивление и даже возмущение. Хотел бы поделиться своими наблюдениями. Возможно, они будут нелишними. Тем более, всегда полезно узнать «взгляд со стороны».

Начну с того, что меня серьезно озадачило. Для меня, как для человека, который в конце 1991 года пришел в Российскую коммунистическую рабочую партию, а с 1992 года стал ее полноправным членом, является абсолютно определенной ценностью такое понятие, как внутрипартийная этика. Тем более, что у любой уважающей себя организации в Уставе обязательно найдутся статьи, которые стоят на страже данной нормы.

Однако в недрах петербургской организации КПРФ вызрела некая кучка индивидуумов, которым, что называется, Устав не писан! А всему виной недовольство тем, что питерскими коммунистами руководят одни люди, а не другие. Как говорил один киношный персонаж, «Ребята! На его месте должен был быть я!». И вот этой всепоглощающей идее оказались подчинены все мысли и действия так называемых «внутренних оппозиционеров». Кстати, о действиях можно поговорить более подробно.

Тактика «оппонентов» избранного на общегородской конференции коммунистов коллегиального руководящего органа оказалась стара как мир и примитивна, как сами «оппозиционеры» - очернительство. Причем, без какой-либо оглядки на действительные факты и хотя бы с малейшим элементом совести. Для начала был создан Интернет-ресурс, получивший название «Русский социализм». Название сайта не случайно. Дело в том, что модерирует его никто иной, как печально известный Сергей Строев. Поскольку до своего недавнего прихода в КПРФ гражданин Строев, по некоторым данным, активно боролся с жидо-масонским вселенским заговором в чернорубашечных рядах Русского национального единства (РНЕ). Правда, поговаривают, что изначально творение «истиннорусского» оппозиционера называлось «Национальный социализм». Но прямая аналогия с фашиствующими национал-социалистами напрашивалась сама собой. И неопытного молодого, но дюже активного единомышленника якобы решили взять под свое крыло некие товарищи из ЦК КПРФ, серьезно нуждавшиеся в верных «штыках» именно на питерской земле. К тому же накануне предстоящих думских выборов 2003 года необходимо было отлучить от составления кандидатских списков Олега Корякина, которого в свое время иначе, как надежей, опорой и верным «преемником» и не именовали. Благо, что поводов для отстранения сам Корякин дал предостаточно. В общем, строевский ресурс получил более благообразное и очень удобное название – «Русский социализм». И работа закипела!

Именно на Интернет-страницах уже после изгнания Корякина с завидной частотой стали появляться материалы, в которых в откровенно грубой форме и с явным передергиванием скудных фактов стали порочить всех, кто, так или иначе, сотрудничал с действующим руководством питерской партийной организации. «С места в карьер» Строев и Ко начали атаку на горком партии и первого секретаря Владимира Федорова (орфография авторов сайта сохранена):

«…руководство петербургского ГК КПРФ во главе с первым секретарём В.И. Фёдоровым привело городскую парторганизацию в состояние глубочайшего кризиса» (Сергей А. Строев, «Оппортунисты на тропе войны: начат погром первичек», 12 января 2006 г.);

«Мы не затем вступили в Компартию, чтобы послушно проштамповывать навязываемые нам единоросовскими помощниками и недобитыми корякинцами решения» (там же);

«Общую ситуацию сложившеюся в Санкт-Петербургском отделении КПРФ можно кратко охарактеризовать как нравственную катастрофу. Моральное предательство, попытки внедрение в идеологию КПРФ, чуждых коммунистам, русскому народу символов и традиций должны встретить достойный отпор» (Михаил Медведский, «Коммунисты против Хэллоуина! Кто внедряет сатанизм в идеологию КПРФ?», 7 декабря 2006 года);

«…основной вред политики первого секретаря горкома КПРФ Фёдорова состоит даже не в содействии стабилизации путинского режима, а в оставлении поля радикального уличного протеста либерально-оранжевым силам…» (Сергей Александрович Строев, «Отдадут ли коммунисты улицу оранжевым?», 17 апреля 2007 г.);

«Если нынешнее руководство Петербургского горкома во главе с В.И. Фёдоровым продолжит проводить свою политическую линию, то привести это может только к тому, что всё активное, боевое, пассионарное, что есть в петербургской оппозиции, полностью отвернётся от КПРФ и станет под оранжевые знамёна» (там же);

«Очень печально, что определёнными силами в КПРФ, в частности в СПб отделении КПРФ, сознательно воспитывается подлость и так же сознательно уничтожается нравственность» (М.М. Медведский, «Новости социальной паразитологии», 7 марта 2007 года);

«…руководство Петербургским региональным отделением КПРФ захвачено организационно и идеологически оформившейся группировкой, противопоставившей себя линии Партии и её центральным органам» (Сергей А. Строев, «Троцкистское интернет-логово», 2007 год);

«Мы полностью и всецело поддерживаем начатое ЦКРК выявление и разоблачение троцкистской сети внутри Партии. Однако при этом мы считаем, что организационное ядро этой сети находится не в Московской, а в Петербургской организации, и именно оттуда инспирируются и направляются инициативы, направленные на подрыв единства социальной и национально-освободительной борьбы…» (там же);

«…в Партии опять восстановилось и перешло в наступление неотроцкистское «подполье»… - в фёдоровском горкоме и в барановском сайте» (там же);

«Важно отметить то, что нити неотроцкистского заговора ведут в Петербургскую региональную организацию, в которой руководство горкомом и несколькими райкомами в буквальном смысле захвачено неотроцкистской группировкой» (Сергей А. Строев, «Наш неоледоруб», 2007 год);

«Мы считаем, что исключение Петра Милосердова из КПРФ было бы серьёзной политической ошибкой и не принесло бы КПРФ ничего, кроме вреда» (там же);

«Сегодня самой большой угрозой для Партии является деятельность «пятой колонны», захватившей управление Петербургской региональной организацией и начавшей распространять оттуда своё подрывное влияние на другие региональные отделения…» (там же);

«Проблема в том, что экзотическая фигура штатного помощника депутата от «Единой России» – первого секретаря горкома КПРФ В.И. Фёдорова есть не единичный казус природы, а вполне характерная и наглядная персонификация целой влиятельной группы» (Сергей А. Строев, «Троцкисты рвутся к власти. Ползучий переворот в Петербургском горкоме КПРФ», Апрель 2007 г.);

«Антипартийная деятельность фёдоровской неотроцкистской группировки должна быть пресечена самым решительным и беспощадным образом. В противном случае в самом ближайшем будущем эта группировка как минимум инициирует раскол по типу семигинщины, а как максимум – может, отстранив нынешних руководителей Партии, захватить контроль над центральными партийными органами и свернуть КПРФ с народно-патриотического курса на курс предательства национальных интересов» (там же);

«…после выборов в региональный петербургский ЗакС разинул временно незанятый жвачкой рот первый секретарь горкома В.И. Фёдоров…» (Игнат Правдорубов, «Лучше бы жевали...», 2007 год);

«Однако после выборов в ЗакС тварищи Фёдоров и Дмитриев, дорвавшись до вожделенной депутатской кормушки и пристроив к ней в качестве штатных оплачиваемых помощников вполне в духе известного персонажа из «Двенадцати стульев» своих жён, сыновей и дочерей, заняли, наконец, свои рты жевательным процессом и на радость родной партии перстали публично ораторствовать. Но их молчание, нарушаемое лишь упоённым чавкаьем, переходящим в хрюканье, длилось, увы, недолго…» (там же);

«Однако, не будем задерживаться. Команда горкомовских клоунов приготовила для нас ещё немало весёлых трюков!» (там же);

«Гатчин ведёт себя с характерной нацменской наглостью, у Фёдорова просто мозгов нет, чтоб понять, сколь дурно пахнет это гатчинское мерзоприятие. Но ведь отчёт об этом акте публичной дефекации вместо того, чтоб стыдливо помалкивать, гордо вывешивают на сайт горкома!» (там же);

«Добиться того, чтобы национально-этническая и имперская идеологемы работали не в диссонансе, а в едином ансамбле, служащем общему делу – задача непростая. Тем не менее это оптимальный путь для Русской нации» (Сергей А. Строев, «Русский национализм и евразийство», 2007 год).

Как видно, член КПРФ Строев и его единомышленники не очень то церемонятся с товарищами по партии и партийными избранными органами. Вход идут и откровенные передергивания, и площадная брань, и бесстыдные подтасовки, и просто откровенная ложь. Причем, в дело запускаются бездумно и походя любые ярлыки и жупелы. Отринула партия семигинщину? Отлично. Значит, в петербургском горкоме и вокруг него собрались именно семигинцы. И наплевать, что сторонники нацпатриота Семигина разбрелись не куда-нибудь, а в такие структуры, как «Патриоты России» и «Великая Россия». То есть все те организации, где изначально состоят идейно родные Строеву сторонники «пропорционального правительства» и борцы с инородцами. Вбросил кто-то новый жупел – неотроцкисты – еще лучше! Строев сотоварищи начинают громить всю (!) петербургскую организацию КПРФ как рассадник троцкизма, который грозит смертельной опасностью всей партии. И невдомек горе-теоретику, что смешивать в одну кучу нацпатриотов «а ля Семигин» и неотроцкистов «а ля Баранов и Милосердов» могут только полные шизофреники и политические дальтоники, напрочь не разбирающиеся в каких-либо оттенках политического спектра! Впрочем, зачем разбираться, когда задача то проста и незатейлива: мазать руководство петербургских коммунистов (начиная от бюро горкома и заканчивая самой партийной конференцией – то есть высшим демократически выбранным партийным органом региона) любой грязью, какая только подвернется под руку. А уж в чем в чем, а в грязи Строев и компания знают толк. Так, например, неважно, что и Владимир Федоров, и Владимир Дмитриев всех своих депутатских помощников утверждали на бюро горкома (естественно, никаких близких родственников в этом списке не оказалось). Главное вбросить в партийную среду бациллу подозрительности и недоверия. А дальше – процесс надо только культивировать.

В середине прошлого года кураторы Строева решили вывести своего бумагомарателя из под возможной внутрипартийной критики. В результате на сайте «Русский социализм» появилось заявление Строева, что он де складывает с себя полномочия главного редактора сайта, уступая место некоему «редакционному совету». Список коего, естественно, был предусмотрительно утаен. Что ж, тогда просто перечислю всех авторов, которые, так или иначе, участвуют в создании порочащего всю региональную организацию КПРФ сайта: Ольга Яковенко, Анатолий Стерликов, Михаил Медведский, Пётр Милосердов. Впрочем, периодически Строев берет для сайта и уже где-либо опубликованные статьи (в том числе и руководителей КПРФ), дабы придать значимости своему «сливному бачку». К слову, отмечу, что сайт, созданный Строевым, является открытым источником. То есть доступ к нему имеют не только члены партии, но и беспартийные сторонники, и откровенные враги КПРФ. И, конечно же, буржуазные журналисты. Как такое издание, отвечающее всем характеристикам фракционного, влияет на авторитет партии в городской среде, можно догадаться.

При этом какой-либо реальной работы за «русскими социалистами», плотно окапавшимися в нескольких районных организациях, не замечено. Им это и не нужно! Вероятно, еще с детства усвоив жизненный принцип Старухи Шапокляк – «Хорошими делами прославиться нельзя!» - какую-либо полезную деятельность на благо приютившей их партии «оппозиционеры» напрочь забросили. Тем более, что порочить других куда легче. И не важно, что действительных фактов для «чернухи» нет (хотя для конструктивной критики темы, безусловно, нашлись бы). Любопытно, но у очернителей стали появляться подельники в различных районах города. Вероятно, наглядный пример, когда можно подобно Моське быстро снискать себе дюже «оппозиционную» славу, оказался слишком соблазнительным. Тем более, что участие в работе чернушников давало дополнительный бонус: некую непотопляемость. Потому что при любых претензиях со стороны городского партийного руководства можно было тут же поднимать истошный вопль о якобы развернутых репрессиях против «защитников русских и борцов с неотроцкизмом». И не важно, что горком поднимал реальные проблемы о действительно не работающих кадрах. Ведь таким «крапленым джокером», как политмотив, можно было безотказно отбивать любую конструктивную критику.

В результате подельники стали распространять пасквили на «федоровское бюро и горком» в перепечатанном с Интернет-сайта виде. Тут опять таки было все: от мелких подтасовок до откровенных извращений чужих слов и поступков.

Любопытно повел себя и такой персонаж, как помощник депутата Горлова гражданин Иванушкин. Данный «активист», похоже, взял на себя добровольную обязанность следить за тем, кто, что и как делает во фракции КПРФ в стенах Законодательного собрания. При этом сама Московская районная организация, от имени которой, вроде как, и получил «корочки» помощника Иванушкин, стала периодически отказываться от выполнения общегородских задач. Скажем, распространять партийное издание «Правда Питера», или же наладить работу наблюдателей на избирательных участках района в период президентских выборов. А участие в «красных цепочках», организованных горкомом по решению ЦК, и вовсе было охарактеризовано как «профанация партийной работы». Кстати, корочки помощника Иванушкин получил помимо решений бюро. Впрочем, не он один. Похоже, что в данном случае мнение бюро горкома депутата Горлова перестало интересовать. Как говорится, налицо наличие двойных стандартов. Вот тут бы и поднять вопрос о кумовстве (мы ж помним, как ложно в этом обвинялись Дмитриев и Федоров – см. цитаты с пресловутого сайта). Но именно в этом случае «праведного гнева» не последовало. А как же? Свои!

Но вернемся снова к очернительству и очернителям. Как в самых дешевых детективах, продолжали огульно охаиваться все, кто поддерживал действующее руководство городской организации. Причем, на вооружение был взят старый геббельсовский метод «пропаганды»: «Чем чудовищнее ложь, тем скорей в нее поверят!» К тому же свои увесистые ложки дегтя внедрившиеся РНЕшники вбрасывали очень умело. Скажем, на конференции городской организации неожиданно поднимается вопрос о якобы висящих непристойных объявлениях на официальном Интернет-сайте городской организации КПРФ. Конечно, большинство делегатов не может быть уверено в том, что это не так. Да и подключенного к Интернету компьютера в зале заседаний под рукой нет. Так что оперативно разоблачить клеветников не представляется возможным. При этом особенно примечателен тот факт, что за моральный облик товарищей по партии, как правило, публично борется человек, владеющей несколькими частными магазинами. Но для него, судя по всему, честный труд молодых людей, вынужденных кормить семью в условиях российского капитализма, куда более недостойное занятие, нежели извлечение собственной прибыли от продажи «паленой» водки! Хотя, возможно, что моя информация и не точна. И такой «видный активист» Центрального района, как гражданин Контарев и не является примитивным мелким буржуа. Но именно по изложенной выше схеме очернительства была вброшена откровенная ложь в адрес Ирины Комоловой. Цель была проста: оклеветать молодого члена партии, дабы ее не выдвинули кандидатом в депутаты на думских выборах. Понятно, что прямо на конференции проверить все выдвинутые в адрес товарища Комоловой обвинения не мог никто. В результате сработал старый как мир принцип «дыма без огня не бывает». Итог: Ирину тихонько отодвинули. Она потом подала заявление в руководящие органы, в результате чего было установлено, что все сказанное в адрес коммуниста Комоловой – ложь. То есть против нее была разыграна откровенная провокация. Но до сих пор за это никто не понес никакой ответственности. Хотя фамилии клеветников известны – Контарев и Кириченко.

В результате представитель молодого поколения не вошел в список кандидатов в депутаты от КПРФ во время думской кампании. Зато освободившееся место тут же досталось профессору Воронцову, который «самовыдвинулся». Правда, буквально через неделю профессор Воронцов громогласно покинул перечень кандидатов, якобы в знак несогласия с тем порядком списка, который утвердил высший руководящий коллегиальный орган партии - Съезд КПРФ. Фактически, один человек противопоставил себя всему Съезду, что не преминули активно посмаковать различные буржуазные СМИ. Особо отмечу: столь демонстративный демарш был предпринят на самом старте избирательной кампании. То есть по имиджу КПРФ был нанесен если не сильный, то уж весьма ощутимый удар. Впрочем, не первый и не последний.

Примечательно, что союзников господа-товарищи бывшие РНЕшники и их пособники нашли подходящих. Так, во время агитационного периода в конце 2007 года в штаб КПРФ на 2-ой Советской как-то под вечер приехал внушительных размеров джип. Человек, прибывший в сопровождении водителя, на поверку оказался членом весьма сомнительной организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти», созданной изгнанным в свое время из КПРФ с позором гражданином Малинковичем как раз таки для масштабной и систематической дискредитации КПРФ. Фамилия пассажира джипа – Перов, муниципальный депутат из Сланцев. Дежурному по штабу гражданин Перов сообщил, что прибыл за предвыборными газетами «по квоте Центрального района». Дежурный связался по телефону с секретарем соответствующего района, и тот подтвердил факт договоренности. Об этом, кстати, есть соответствующая запись в журнале. В результате пара десятков пачек убыла в Сланцы. Казалось бы, что тут странного? Но дело в том, что за пару дней до выборов в Думу все тот же гражданин Перов вместе с изгнанником Малинковичем провели шумную пресс-конференцию в одном из ведущих информационных агентств города. По оценкам специалистов, акция была заказана и проплачена «Справедливой Россией». В ходе общения с журналистами «герои» (и по совместительству – соратники одной из районных организаций) активно поливали грязью лично Геннадия Зюганова, затем всю КПРФ, а заодно презентовали собственную «брошюрку», в которой главным героем оппозиционного сопротивления и основателем Компартии был назван сам Малинкович. Естественно, данная акция также негативно отразилась на имидже КПРФ, и как следствие, на питерских результатах партии на думских выборах.

Еще одна интересная деталь. Все выше поименованные товарищи пришли в КПРФ сравнительно недавно. И тут же начали активно бороться с выборными партийными органами, поливая грязью налево и направо тех, кто пришел в партию в момент ее становления.

Тем не менее, в действиях вполне сложившейся антигоркомовской группы угадывается четкая структура и системность нападок. Так, первоначально первого секретаря горкома и его товарищей по комитету публично обвиняли в «непонимании русского вопроса» и противопоставлении себя «линии партии и центрального руководства». Правда, достаточно быстро выяснилось, что никакого противопоставления нет, а «непонимание» было порождено исключительно однобоким пониманием бывших РНЕшников и их подельников проблем русского вопроса.

Провал клеветнической стряпни заставил антигоркомовскую группу искать новую «легенду» для своих нападок. В результате появилось обвинение питерского партийного руководства, избранного на конференции коммунистами города, в «бюрократическом подходе». Конечно, звучало бы данное обвинение очень грозно, если бы на поверку не вышло следующее. Достаточно быстро выяснилось, что под данным ярлыком критиканы понимают… четкое следование членами городского комитета КПРФ нормам партийного Устава! Впрочем, удивляться здорово не приходится, поскольку сами внедренцы привыкли вертеть главным партийным документом исключительно в угоду своим узкокорпоративным интересам.

Следующим выпад в адрес руководства городской организации был сделан в угоду моменту. Без какого-либо идеологического обоснования и теоретических выкладок городской комитет был обвинен в «неотроцкизме». Впрочем, и тут ничего странного, вероятно, нет: для выходцев из националистических и мелкобуржуазных кругов любой Коммунист – «троцкист» и «красный камуняка». Но и это волна кампанейщины достаточно быстро захлебнулась в силу своей откровенной «притянутости за уши».

Тогда «чернушникам» не осталось ничего другого, как искать хоть какой-нибудь повод для нападок в деятельности фракции КПРФ в Законодательном собрании города. Так была разыграна «бюджетная» карта. При этом оппоненты избранного городским комитетом бюро совершенно не брали во внимание сразу несколько аспектов. Во-первых, позиция по предложенному в конце прошлого года проекту бюджета Петербурга была выработана коллегиально на фракции и поддержана бюро ГК КПРФ. Во-вторых, решение, принятое бюро, основывалось на том, что во всех своих программных документах – как регионального, так и федерального уровня – партия ставила своей задачей необходимость способствовать росту жизненного уровня простых российских граждан. Но Устав и нормы партийной демократии для «внедренцев» всегда существовали постольку, поскольку были им полезны. В остальных случаях «ревнивцы чистоты рядов» легко переступают и через Устав, и через дух Партийного Товарищества. Так, исчерпав всю свою фантазию, критиканы стали забрасывать ЦК КПРФ всевозможными кляузами, в которых беспардонно извращали все происходящее в питерской организации. При этом, не моргнув, все на том же интернет-ресурсе «Русский социализм» стали регулярно вывешивать пасквили на товарищей по партии, а также выставлять на всеобщее обозрение фрагменты дискуссии с закрытых партийных форумов. То есть фактически следовать печальному примеру Зиновьева и Каменева, предавших огласке суть обсуждений и решений, принятых однопартийцами в «закрытом» режиме.

Признаюсь, близкое знакомство с таким положением дел меня серьезно озадачило. Не будучи членом КПРФ, я, тем не менее, достаточно хорошо представляю себе, что такое внутрипартийная этика, внутрипартийная демократия и дисциплина членов партии. Отчасти потому, что пришел в Коммунистическую партию в конце 1991 года. То есть тогда, когда Партия стараниями всевозможных перевертышей и предателей оказалась в трудном положении. Да что там, вся страна переживала сильнейшие потрясения. И, как говаривали раньше, что такое партийная дисциплина, преданность Делу и четкое следование Уставу, приходилось изучать в ситуации, «максимально приближенной к боевой». Так вот, для меня аксиомой и азбучными истинами является уважение к избранным органам партии (потому что это коллегиальное решение товарищей по борьбе), необходимость защиты Чести Мундира и звания Коммуниста (потому что нам всем пришлось серьезно отчищать этот Мундир от обильной грязи и мрази), а также четкое следование уставным нормам. В том числе, и по части обсуждения принятых решений и критики тех или иных товарищей. Нашел все это я и в Уставе КПРФ:

- пункт 2.3. – член КПРФ имеет право «обжаловать решения и действия выборных партийных органов в порядке, предусмотренном настоящим Уставом;

- пункт 2.4. – член КПРФ обязан «соблюдать Устав КПРФ», а также «беречь репутацию партии, не допускать действий, которые могут нанести ущерб КПРФ».

Не трудно заметить, что эти пункты были неоднократно нарушены теми, кто взял за правило прикрывать собственную политическую несостоятельность и неработоспособность лживыми нападками на тех, кто реально работает. Кстати, на мой взгляд, можно говорить и об еще одном нарушении Партийного Устава в следующей его части:

- пункт 2.5. – «В КПРФ запрещается создание фракций».

Вспомним, как звучит определение фракции:

«Фракция - группировка внутри политической партии, имеющая собственную идейную и организационную платформу, борющаяся против большинства в партии». Очевидно, все выше перечисленные атрибуты у выходцев из РНЕ, затаившихся внутри КПРФ, и их подельников налицо. А это уже куда более серьезно и опасно, нежели простая непорядочность по отношению к товарищам по Партии. Однако откровенное покровительство лиц, вхожих в высшие партийные руководящие органы, очевидно, серьезно «цементирует» столь ненормальную ситуацию.

Дмитрий КУЗЬМИН, член ВЛКСМ с 1987 года, член РКРП с 1992 года